廣州球迷聯盟

标题: 咸菜今晚果波应该算入！ [打印本页]

作者: PUNKPUNK 时间: 2013-8-25 21:54
标题: 咸菜今晚果波应该算入！
虽然有个（应该系耶古堡）前锋越位，不过并无遮挡门将视线同干扰球既运行。唔知点解就被吹了。
所以我觉得平局合理D，双方都有机会，恒大控制场面。一场好波，因为裁判结局就唔同了！

作者: ruanbohua 时间: 2013-8-25 22:04
额，从慢镜看，也古堡唔单止遮挡守门员视线，而且干扰了增城的判断，因为个波射埋去个阵，距抬左下只脚，好似故意漏个波过去甘，边裁的判决完全合理！

作者: calvinjohn 时间: 2013-8-25 22:17
中立地睇，耶古堡伸左脚，算参与进攻

作者: byw 时间: 2013-8-25 22:43
本帖最后由 byw 于 2013-8-25 22:43 编辑

现场睇係有干扰，球证吹得过。
算係还番旧年有冲撞龙门嫌疑嘅入波条数。

作者: 人猎乐快 时间: 2013-8-25 22:55
今晚裁判总算中规中举矩，难得。

作者: gigis_h 时间: 2013-8-25 23:02
看来你要补习一下足球的规则，不要大字标题给人误会你第一次看球哦

作者: nggayeng 时间: 2013-8-25 23:19
裁判冇误判，耶古保阻碍守门员视线，且有起脚（避球）动作，係间接进攻嘅一种形式

作者: newanfield 时间: 2013-8-25 23:26
越位位置获得利益，完毕。FIFA最新判例也强调这类情况必须吹罚攻方越位。

作者: 低調入場 时间: 2013-8-25 23:30
遮挡门将视线

作者: 烧卖 时间: 2013-8-25 23:34
耶古保明显一直企系曾城正前方，仲话没阻视线？

作者: clementchung 时间: 2013-8-25 23:40
建议看回放

作者: lgbli 时间: 2013-8-26 00:06
判罚正确

作者: 弘堅CHAN 时间: 2013-8-26 02:09
本帖最后由弘堅CHAN 于 2013-8-26 02:10 编辑

如果球直接被射入网，就算有攻方球员处在越位位置，一样当进球有效。（前提：越位球员冇参与进攻，唔干扰守方队员）
但系，耶古堡企咗在射门路线上，而且有动作，属于协助进攻嘅行为。所以判越位。

作者: 广药未来 时间: 2013-8-26 09:56
个人觉得，係正确判定。耶古堡抬左脚

作者: 罗峻亮V 时间: 2013-8-26 10:07
依求系绝对噶越位，亦都曾经有先例，好似系10年噶南非世界杯，云佩斯曾经试过同样处于越位位置，就抬高只脚，等个波系抬高果只脚噶脚底过，当时现场系判入球有效，但系赛后承认依球系误判，处于越位位置并企与守门员与球之前属于越位

作者: zhango2003 时间: 2013-8-26 10:09
在越位位置获利，虽然没有碰到球，但是的确是咸菜获利了，所以要吹越位，裁判判罚很正确！

作者: 牙斩斩 时间: 2013-8-26 13:31
学到嘢

作者: diego-菲雄 时间: 2013-8-26 13:34
噚晚K联赛又係有一球如出一辙，都係算入球无效。

作者: 小杜 时间: 2013-8-26 15:09
就算拒无起脚干扰，单只系遮住佐门蒋视线呢点，就可以吹越位啦，呢个系现场角度睇得好清楚，明显拒站系球门前，影响曾诚扑门视线

作者: liop 时间: 2013-8-26 17:18

欢迎光临廣州球迷聯盟 (http://www.gzfa.cn/club/)