技术帖 给国足的部分建议————恒大式进攻需改良

zhactzym 发表于 2013-3-25 13:05
不太认同你的观点，意见如下：如果如你所说，卡马乔本场定位于海是影子前锋，那郜林踢这个位置比于海合适 ...

你看看郜林时不时从左路进入中路，就可以知道，郜林和于海时不时的换位是可以的。谁在影前位置就谁进行抢点。不需要硬性规定，球员视乎情况时不时换位就可以了，央视的嘉宾都已经讲过于海和郜林位置可以随时互换，因为于海也能踢左路。

陈涛上场很简单，就是想增加突破，因为对手少一人，后腰位置不需要两人，需要陈涛的突破和拿球制造一定的混乱。孙可下去、杨旭下去，上来于汉超、于大宝，于海到了右路吗？不是拉后一点在郑智旁边帮忙调度？于汉超在打左边锋，郜林、于大宝踢双前锋，这个时候谁踢右路根本不需要太过执着，因为攻击重点已经从孙可的右路（下去了），换到于汉超的左路，加上大雨，根本就是双前锋往禁区砸的态势。雨太大，考虑战术问题都是多余，球都传不起来。

Hong79 发表于 2013-3-25 12:18
我觉得球迷下下都怪教练如何如何，老卡既然系西班牙和皇马做过主教练，你以为他系ya饭食噶，你都要睇下他班 ...

讨论并不是不尊重，我在文中也有表述，做国家队主教练压力可想而知，球迷是应该多些宽容，但这只是相对。注意是相对。卡马乔接手并不算短时间了，在这种背景下，球迷只是拿部分讨论，并不为过。与尊重否关系不大

bug24x 发表于 2013-3-25 13:08
你看看郜林时不时从左路进入中路，就可以知道，郜林和于海时不时的换位是可以的。谁在影前位置就谁进行抢 ...

不是说于海不能踢，是目前他的状态根本不如于汉超或者场上其他任何一个人，却依然独占一个主力位置，在连续两场重要比赛里踢了三个位置而毫无表现。国家队这种性质的比赛就是要用状态最好的球员，比如孙可，在蒿俊闵受伤的情况下就是右前卫目前最适合的人选，上场卡马乔却用于海去打右边，白白浪费趁沙特内乱拿分的大好时机。

zhactzym 发表于 2013-3-25 13:12
不是说于海不能踢，是目前他的状态根本不如于汉超或者场上其他任何一个人，却依然独占一个主力位置，在 ...

看球不能只看谁谁进球。教练在下面看着球员不是只看高光时刻，要考虑很多问题。包括训练时候组合出来的效果等等。于汉超不用，却敢用孙可，请问有没有人赛前肯定敢用他？如果是国内教练？不用成名已久的一帮名将，而是用这样的球员又如何？都已经讲过，这个位置是希望于海抢点，于海在国家队多个入球都是抢点入的，教练在训练时候演练自己的战术，发觉这个人在这种组合下可以发挥作用，这又如何呢？难道一定要用谁都解释到清清楚楚？
纠结于于海完全就是一帮球迷自己惯性思维，给于海定性。就是于海是不行的。谁告诉你他不行了？就凭个人判断去抹杀职业教练的判断？？儿戏了些吧？

孙可不是打主力右前卫？？

bug24x 发表于 2013-3-25 09:40
上于海，根本就不是前腰，考虑清楚，伊拉克从以前都一直踢着防反，快速通过中场，后腰排了几多个球员？自 ...

关于场上实际操作时，什么换位也好，什么插上进攻也罢，都是看效果如何而去评价是否合适。。。特别是进攻，横传，竖倒还是身后。。。。但我想说就事实情况而言，于海在前腰那个位置（用你的话说是影锋）没有过大的作为，拿球，突破还是传球，还是跟队友互应。。。。反正我没有看到那个一个“影锋”该有的。。
我们在讨论进攻球员是否合适时，不是说纠结这个球员真的是技术有多好，或者你对他印象有多好，就算穆丽奇放的位值不好，产生不出效果时，我们一样可以批评。。。也许进攻的好坏不应该是一个球员的责任，应该说是进攻整体感没打出，局部没反应。我想说现在的国家队就是这种感觉，那个点的火花没出来。

犯不着再过于纠结你说的传中，抢点。边中结合，当然可以有。。。前提是让那个卡马乔教的熟练点，让我们球迷看的更清楚这种威力，反正我是没任何意见。

“第一次出任前腰，卡马乔对于海的要求是什么，对此于海坦言：“卡马乔主要让我注意第二落点球的处理，做好与中锋的接应工作。我的位置在杨旭后面，所以跑位和配合都要围绕他完成。虽然打起来不是特别适应，但是感觉自己已经尽力了。我也相信在未来的日子我会更加胜任这个位置。”于海如是说到。”


赛后于海自己都说了。事实上，看到于海出任前腰，要是熟悉于海的人都应该知道是为什么——第二落点，和我预料的一样。就是这个原因。

需要有多点接应边路传中。郜林在左路可以内收，达到有三个接应点的目的。就效果来看，还是差那么一点。
范志毅踢过前腰，请问他的组织如何？？考虑球员特点，再考虑其他东西吧。

而且，这场球赢了，世界杯预选赛是输了。这还不是进步吗？

hahayanmin 发表于 2013-3-25 13:27
关于场上实际操作时，什么换位也好，什么插上进攻也罢，都是看效果如何而去评价是否合适。。。特别是进攻 ...

要根据不同的对手微调战术。
伊拉克从几年前开始，就是全队防守，简单通过中场，尤尼斯控制落点然后攻击球员跟上的打法。后防很密集的，这种情况下，想玩组织？真的以为还有彭伟国等人吗？破密集的办法呢？边路传中，抢点。远射。
如果讲到甘鬼清楚，都不了解卡马乔的意图，我真的唔知道讲咩野好了。对手密密麻麻在中路，你不靠空中立体打击？真的以为有穆里奇一下就突入去啊？看看恒大客场对全北？对手稍微示弱，然后回收，穆里奇等球员的突破不是没有，效果如何？？如果不是对手突然攻出来？还说不准结果如何呢？
西班牙对日本的奥运会小组赛好好看看？突破、传接配合都有了，日本的反击如何？就和中国对伊拉克基本一个态势了。西班牙中场甘犀利都给人搞定。

你的最后一句，我并不否认这场胜利的意议，赢了，我们确实是高兴的，我们还可以一直下去。

只是我们的很多讨论是在于球队确实踢的不怎么样，赢的有很大运气。讨论如何更好。。

我们在讨论进攻球员是否合适时，不是说纠结这个球员真的是技术有多好，同样对于海也是如此。。或者你对他印象有多好，就算穆丽奇放的位值不好，产生不出效果时，我们一样可以批评。。。也许进攻的好坏不应该是一个球员的责任，应该说是进攻整体感没打出，局部没反应。我想说现在的国家队就是这种感觉，那个点的火花没出来

bug24x 发表于 2013-3-25 13:27
“第一次出任前腰，卡马乔对于海的要求是什么，对此于海坦言：“卡马乔主要让我注意第二落点球的处理，做好 ...

你的最后一句，我并不否认这场胜利的意议，赢了，我们确实是高兴的，我们还可以一直下去。

只是我们的很多讨论是在于球队确实踢的不怎么样，赢的有很大运气。讨论如何更好。。

我们在讨论进攻球员是否合适时，不是说纠结这个球员真的是技术有多好，同样对于海也是如此。。或者你对他印象有多好，就算穆丽奇放的位值不好，产生不出效果时，我们一样可以批评。。。也许进攻的好坏不应该是一个球员的责任，应该说是进攻整体感没打出，局部没反应。我想说现在的国家队就是这种感觉，那个点的火花没出来

bug24x 发表于 2013-3-25 13:33
要根据不同的对手微调战术。
伊拉克从几年前开始，就是全队防守，简单通过中场，尤尼斯控制落点然后攻击 ...

“是采用何种进攻手法，与对手的现状”这些都是根据我方个人主观分析而言，我们可以说要尊重卡马乔的意见，但世界上任何事物的方法论都不是可以用想象来断定的。。。

我一直的观点都在：进攻好坏在于现场实践的效果。我们现在看到的是进攻确实不怎么样。。。你确实可以说，如果采用中路强攻怎么样怎样样。。。那样可能会出现什么样什么样。。老兄，最后我们不是在通过假想来断定的，，，，同样你说的很多换位怎么样怎样样，，，听起来你自己很顺，但我们要看最终效果的，，你可以认为很好，但我真不觉得怎么样怎么样