不得不说下卡马乔！！

bug24x 发表于 2013-2-7 14:13
对方77分钟入球，考虑完换谁之后，你写纸换人，然后80分钟上到场，你怪没有死球？还是怪写字太慢？？？ ...

问题系60分钟开始就应该换人喇，唔使睇斋听啲讲波佬解说都明白，连盲佬都知道啲嘢教练仲要考虑，有无搞9错吖！

实力不够，边个都系甘。不要怪教练了！

bug24x 发表于 2013-2-7 14:13
对方77分钟入球，考虑完换谁之后，你写纸换人，然后80分钟上到场，你怪没有死球？还是怪写字太慢？？？ ...

但是否一定要等77分钟人家入咗波再调整？如果人地系87分钟先入，你就等到87分钟先调整？每次都要人地先出变招，仲要收够筹先来应对，系咪反应太慢？点解人地换一个哈扎齐，形势开始扭转嗰阵，甘马槽就得个睇字？
平心而论，甘马槽换人嘅思路无可厚非，问题就在于时机选择。因为国足有好几位球员60分钟后就已经明显转数下降（具体边几个可以翻去睇录像，呢度就唔点名了），个阵时就应该要开始换，而唔系净喺场边猛咁fing手叫班人压上。大佬，唔系佢地唔想压上，而系体能已经支撑唔到，上咗去就落唔翻来！点解每场波会有三个换人名额？就系呢种情况下，可以用生力军去冲去涌，至少俾球员一个积极嘅信号，我哋系求生而唔系等死。

我今日凌晨系睇广体评述，听讲央视个边刘建宏讲咗呢几句：“卡马乔没人了吗？替补席坐的都是陪练吗？沙特队换人就起到了想起到的作用，我们只有落后的情况下才敢于和对手进攻。”见红嘅讲波“水”平众人皆知，但呢句有冇讲错？我觉得冇咯。当时我甚至怀疑，系咪甘马槽太上火，唔记得咗有换人名额呢样嘢。

bug24x 发表于 2013-2-7 10:04
临尾博头球。当时亚洲杯日本落后约旦1:0都是这么做的。
很多时候临完场基本都是这样冲的，有些还逆转了。 ...

讲句难听D，最后时刻上“三高”系自作孽，系为之前冇及时作出调整埋单，甘马槽当时嘅心态已经乱晒，用普通话讲就系唯有寄望“瞎猫碰上死老鼠”，我都想有奇迹，但系成功率超过一半就已经唔叫奇迹啦。

p.s.高洪波嘅“三高”战术就唔系某场波嘅临时起意，而系当时于海同曲波两翼伤晒，作为一个应变策略，亦都出过一D效果，不过到后面就太迷信啦，毕竟起高波嘅成功率唔可以同中短传来比。

newanfield 发表于 2013-2-7 15:27
但是否一定要等77分钟人家入咗波再调整？如果人地系87分钟先入，你就等到87分钟先调整？每次都要人地先出 ...

弗格森700场纪念自毁好局 换人迟缓再酿补时惨剧
弗格森两换人自毁长城




一场，费ＳＩＲ早换人输球的标题，一场是费ＳＩＲ迟换人而且只换一人输球的新闻标题。


真系讲埋佢啦唔该？何辉还时时指点各个英超教练添。真是好笑的优越意识。

CY1978 发表于 2013-2-7 15:17
问题系60分钟开始就应该换人喇，唔使睇斋听啲讲波佬解说都明白，连盲佬都知道啲嘢教练仲要考虑，有无搞9错 ...

弗格森700场纪念自毁好局 换人迟缓再酿补时惨剧
弗格森两换人自毁长城




一场，费ＳＩＲ早换人输球的标题，一场是费ＳＩＲ迟换人而且只换一人输球的新闻标题。


真系讲埋佢啦唔该？何辉还时时指点各个英超教练添。真是好笑的优越意识。

甘马曹能力本来就一般，唔係一个善于整合球队同带弱队嘅教练。

况且依家嘅国足，根本唔需要洋教头，搵个国内教练慢慢练兵，畀多啲后生新人磨练一下好过啦

newanfield 发表于 2013-2-7 15:53
讲句难听D，最后时刻上“三高”系自作孽，系为之前冇及时作出调整埋单，甘马槽当时嘅心态已经乱晒，用普通 ...

真系有够搞笑。
博斯克在对着瑞士的时候。落后０:１，最后都是长传冲吊。唔该你批评埋世界冠军。

冈田武史在接受采访的时候说过一句话，请问有人记得没有？
中国球员不会自己判断怎么做。没有自主性。他希望自己的队员在场上能够自己思考怎么办！（大意如此吧）。请大家好好斟酌这句话，好好想想。如果下半场一开始卡马乔立刻换人是不是可以立刻奏效，是不是立刻就能入对手的球？？
比赛是球员是主体，在场上，你是自主的，不会自我判断形势，就是中国球员最大最大的问题。思考那么困难？

换边个都一样,反正都出不到线