打爆广州后防就係噤简单

联赛+亚冠，50%失波+50%威胁都係一个套路。係广州队围攻时候，对方7-8人禁区附近防守，前场2-3人。后卫逼广州队前锋背身接球，从后笃走，其他球员大脚向中圈解围。前场1人背身食住广州守卫嘅位，然后中转畀另外前插嘅球员，形成广州后场空档。
係以前，对方一般只安排前插球员，所以广州守卫勉强应付得来。上季开始就有球队用以上战术，偏偏广州队被吸引嘅后卫总係白跑上去无作为，使人数劣势更明显，又暴露晒后场空档。
以宜家广州队中前场配置类型，不妨摆低姿态，dump dump测，打下节奏突变，甚至防守后击。

CY1978 发表于 2015-4-11 03:19
我旧年年头已经系论坛讲过防守角球无人包后柱补位的问题，并且举例13年孔卡两度门线救驾即刻策动反击取得 ...

十分赞同！
个人以为：后门柱是一个哨兵位，虽讲对高球未必有效防守得到，纵使发现漏洞未必可在人马密集的小禁区内及时移动参与堵挡协防，但有好过无。且不论边支队，就角球一项或可探讨下，通常可见，攻方无论怎样试图制造混乱，合里的布局多在以球门半径的包围圈，尤其十米内多有人在游移伺机攻击，守方注意力多在猜测不确定的落点而漏人的情况比比皆是。因此，后门柱哨位视野很重要。

人猎乐快 发表于 2015-4-10 18:37
最简单既传接球准确率直接关系到全程。跑位、视野、传球力度，进攻防守同理。
有无留意到被角球时后门柱是 ...

我旧年年头已经系论坛讲过防守角球无人包后柱补位的问题，并且举例13年孔卡两度门线救驾即刻策动反击取得入波的例子，但是有人觉得此举是把孔卡作用放大，认为防守企位是球队战术布置策略，同孔卡防守意识无关，结果孔卡走后防角球效果大家有目共睹，作为球队进攻核心，防守角球时企门线补位绝对是一件吃力不讨好啲工作，一失波分分钟会俾人狂插，所谓路遥知马力日久见人心，经历佐一段时间球队调整变化后相信大家都可以认清列比团队根本就唔会布置防守角球时搵人系门线补位，当初孔卡绝对是擅离职守自己主动包柱位的！个人觉得孔卡球技固然无得顶，但是对于有一定睇波日子的球迷黎讲其职业道德同埋责任心先至系令大家信服的主要原因

讲到尾就系中场酷唔到波，对方防守无压力，反鸡全程投入

中场完全无拦截，基本上一打就直接面对后防，再强噶后卫都顶唔顺啦。

中场冇核心累到；前场劳而无功、后防疲于奔命，顾此失彼。

我反而系觉得自己控球既时候调动唔到对方中后场，只要俾人地一拿到波，就马上能够执行到进攻战术。呢个系病根

最简单既传接球准确率直接关系到全程。跑位、视野、传球力度，进攻防守同理。
有无留意到被角球时后门柱是否有人包底？