突然发觉相比个两条茂利，陈宁讲波真系算无得弹了！

现场睇！英超都睇竞赛台啦！！！

陈宁唔够客观。
李志中成日评价裁判，大佬，你要专注下比赛进程先得噶。
陈熙荣有些野是讲得对的，比如荣昊突破完之后处理有些随意，这是一直以来荣昊的问题。但他传中是没有大问题的，昨天下底传大了那个球是偶然情况。关键是，荣昊的确是一个节奏的——快。他经常踢左后卫，现在霎时间要他踢中场，组织性是放下了很久的东西，要慢慢找回来，他是边前卫出身。
冯仁亮，踩下也可以，但谁都知道他踢右边威力大减，陈熙荣没怎么了解过他的特点吧。不知道为什么，冯仁亮连一次甚至是经常的场上换位都好，都没有到过左边哪怕一次，这里面恐怕有玄机！
其他郜林啊之类的讲法，是看英超太多啦。那个说传得早地球没有讲错，是早了一点点，对方后卫没有完全压到中间，郜林那边还是不够空，陈熙荣对这个球的要求有点高了，他希望郜林不用调整就射门，而不是说郜林无法处理好的意思。

ansonlee 发表于 2013-5-6 06:50
我觉得呢球波按以前南派嘅踢法的确应该喺直线打身后，跟进抄底再低平球传中，另外一端跟进补射的。
郜林 ...

唔系甘嘅原因，那个球，郜林是不是要骗后卫？陈熙荣说不要给是因为给早左。郜林要调整，对方后卫补防到位的，只是郜林扣过了而已，并不是什么直线球下底，这是三线快攻，对手后卫在退，这个时候艾尔克森最佳做法的确是继续往中间压，这样对手的后卫就要保持中路这个位置，迟一点传，郜林就不需要连续两个假动作，接球就可以射。下面附图，明显那个球给早了。这个时候艾尔克森继续往中间压的话，对方的后卫就完全没有了回身再追郜林的机会。

距讲开英超波，相对于国内联赛肯定有好大反差，无可否认距算系识波之人，不过距无考虑本地球迷对球队既爱唔完全在于水平，我地都睇英超波，都知道依家国内球员仲需要好大进步空间，所以系抱住发展既角度去支持球队，相对于恨铁不成钢，我地更加知道需要用咩态度去支持球队。

边个都好，大部分解说都不够专注于比赛本身。加上昨天后半段的球踢得太难看了。
慢吞吞的，天津都几乎举手投降。
这不是英超、中超的分别，而是态度问题！这样踢下去？英超输紧三比零都好，你看下落后那队是不是拼命进攻？这也是导致解说不专注的原因，他们也不敢讲得太出格啊，说天津好屎？批评佢地放弃？

相对来讲，讲开J联赛的维嘉讲得比较好，比较专注于比赛本身。

总结几点：
1 这几位讲波之人呢，观点性的野要注意下，始终本土球会战绩吾错，以鼓励为主，适当批评。强势批评会让球迷反感。这点好易理解。
2 呢几位讲波多国外球会，解析英超为多。对波路要求颇高，其实呢都会无可厚非。不过合理性系一方面，但系足球呢系好神奇的，合理的野有8成把握，相对无甘合理的野有5成把握，但系5成把握吾一定入吾到。所以就郜林果波来说，我明主持讲咩，埃神再往前边推两步，对方后位往中间靠，郜林果边就空位更大，呢个无错，但系你吾比郜林果一下梅西附体，痴波痴的鬼甘靓，，然后就。。。所以话陈指导语气需要注意。波系圆的，甘样踢又得，果种踢又得，虽然有更合理的方式。。。

3其实呢种解说呢，个人认为偏专业左滴，呵呵，有时候我感觉分析多佐，吾系吾岩。。。。睇对边个咯。。。或者少滴分析，多滴直白性的读取比赛都几好。。普话我觉得直白性的讲波较多。。分析性的少滴。。

hahayanmin 发表于 2013-5-6 10:09
总结几点：
1 这几位讲波之人呢，观点性的野要注意下，始终本土球会战绩吾错，以鼓励为主，适当批评。强势 ...

陈指导指导球员惯左，肯定按照最合理的跑位去要求，无可厚非的。传球的目的本身就是让队友能够舒服处理球，那个球艾尔克森是粗放左。


而且，还是半高球...........

bug24x 发表于 2013-5-6 10:15
陈指导指导球员惯左，肯定按照最合理的跑位去要求，无可厚非的。传球的目的本身就是让队友能够舒服处理球 ...

问题就系这个，讲波同教波系两回事。教波时果个系你个仔，你甘讲系岩，但讲波的话，我个人都觉得甘讲过佐了。

难得一场粤语讲波比人叼到飞起，睇来捞话讲波比较适合恒大

bug24x 发表于 2013-5-6 08:57
唔系甘嘅原因，那个球，郜林是不是要骗后卫？陈熙荣说不要给是因为给早左。郜林要调整，对方后卫补防到位 ...

我唔喺咁睇了，李玮峰嗰一刻喺人到左，但防守未到位，佢嘅重心明显未平衡好仲处于向前倾嘅状态，所以郜林先扣得咁靓，呢球波就算郜林唔自己射，传入中路俾艾基臣做个内切都可以，我所指嘅直线打身后喺指喺中间位置直塞俾鸡爷，对方后卫在后退过程中好难转身回追