虽然好多人闹秦升，但我撑距！！！

彭企 发表于 2013-6-15 02:02
茂唔茂系睇距出脚噶意图，大家对果脚噶观点唔同，无谓执着，我只系讲出自己噶意见嗟。我踢波一向都最讨厌 ...

再贴到张图比你慢慢欣赏呢波“技术含量甘高”的铲球！

ruanbohua 发表于 2013-6-15 09:59
你仲好意思话自己平时踢波，如果系你比人铲球铲到膝盖落少少的位，我就7都唔信你比人铲完之后仲话对方唔 ...

还好啦，我地果度比较守规矩，其中一条就系唔比落铲。哈哈

ruanbohua 发表于 2013-6-15 09:50
所以唔少球评家话中国裁判水平阻碍中国足球发展，我第一次听到呢种言论都觉得好好笑，但慢慢想清楚真系有 ...

当初俱乐部定下的家规很有深意！寄望球员时刻铭记，做好自己比什么都重要，与裁判理论，实在是与虎谋皮。秦升当以提高阅读能力、技术能力为上。

其实留意到，秦升落地后失去重心以致前脚扬起，假如凌空双脚铲落，那是另一种解释。

ruanbohua 发表于 2013-6-15 10:02
再贴到张图比你慢慢欣赏呢波“技术含量甘高”的铲球！

唔知有无留意到后边噶动作，有无心伤人要睇晒成个过程。如果有心伤人，踢完人后，脚应该仲停留空中或者更高。睇埋后边会发现距脚系下降紧，根本就系出脚慢左几个拍，先岩好仲膝盖对下噶位置。吾系有心踢果个位置。

彭企 发表于 2013-6-15 10:55
唔知有无留意到后边噶动作，有无心伤人要睇晒成个过程。如果有心伤人，踢完人后，脚应该仲停留空中或者更 ...

我相信絕大部份嘅球員都唔會係有心傷人嘅。但繫無心絕對唔繫踢法粗野嘅藉口。咁樣同周挺我踢的是球有咩分別?其實秦升唔繫第一次咯，真係好希望佢可以自己好好反省下，問下李铁啦。李铁覆蓋面攔截能力比佢好，但絕對唔邋遢。

MyLoveWinne 发表于 2013-6-15 11:41
我相信絕大部份嘅球員都唔會係有心傷人嘅。但繫無心絕對唔繫踢法粗野嘅藉口。咁樣同周挺我踢的是球有咩分 ...

本贴内话撑的人始终无人正面回答你问题，无人答得出同周挺之流有咩分别

ruanbohua 发表于 2013-6-15 10:02
再贴到张图比你慢慢欣赏呢波“技术含量甘高”的铲球！

你的解释超级搞笑，所有铲球最终只脚都系落地架啦，你估秦升只脚抽筋啊，如果铲到你讲个种，直头可以比个故意伤害罪距了，摆明就系聊交打，再退一步，OK，当你的铲球唔系有心，甘做乜要同裁判理论？唔通唔系有心的犯规就可以唔判？哈，呢种直头已经铲到膝盖落少少位置的铲球判红牌有问题吗？

有个问题我真的不是好明白?点解荷兰队的球员和教练都对呢个波无大的意见,找三个秦升说事,认为他系故意伤人,而相反事后都出黎表示张红牌比的有的早,裁判完全可以吾出牌,但吾知点解相反我们的国内球迷或者部分本地球迷则个个想拿他去枪毙.吾通他们不懂足球或者故意伤人的睇法系完全吾相同??讲真如果秦升个动作真的这么严重的话荷兰队早就出黎投诉啦!!虽然他个波系犯规,而且有的严重,但当时情况下我相信系救波心切动作变型多于故意伤人

ruanbohua 发表于 2013-6-15 12:21
你的解释超级搞笑，所有铲球最终只脚都系落地架啦，你估秦升只脚抽筋啊，如果铲到你讲个种，直头可以比个 ...

…………我一直都认为系应该红牌噶。依波毫无疑问系红牌，绝对系一个值得比红牌噶犯规，我只觉得距吾系真系有心伤人，我只系想讲清依点，所以撑距。红牌只系结果，但系系吾系故意伤人，依个系态度噶问题。我撑距系我觉得距依波唔系有心伤人，系出于封堵禁区外压上来准备远射噶球员，并吾系故意伤人，唔应该遭到甘多人噶恶意评击而已。并吾系觉得距应该罗红牌。