尖矛与坚盾——纯技战术讨论

上海申花三张红牌一D都唔冤，至于申花球迷纠结无比孙祥黄牌而导致球员心理失衡才动作粗野，只可以讲如果心理甘脆弱，点配做上海滩大佬，我就觉得裁判严罚球员粗野对中国足球百利无一害

ruanbohua 发表于 2015-5-10 11:39
上海申花三张红牌一D都唔冤，至于申花球迷纠结无比孙祥黄牌而导致球员心理失衡才动作粗野，只可以讲如果心 ...

个人并唔睇好呢个现象，国人既潜规则、潜意识太根深蒂固了。当然，严格按规则行事，从裁判开始，呢件係大家所期望既事。媒体，尤其係央视，几时先可以做到中立立场，客观播报，而非鼓吹暴力，纵容各种有违规则既行为。

人猎乐快 发表于 2015-5-10 12:09
个人并唔睇好呢个现象，国人既潜规则、潜意识太根深蒂固了。当然，严格按规则行事，从裁判开始，呢件係大 ...

好明显你琴晚无听央视评论，评论系绝对认同三张红牌，只系其中一个嘉宾觉得柏家俊第二张黄牌虽然无问题，但考虑比赛的平衡，或者作出严重的口头警告

ruanbohua 发表于 2015-5-10 13:46
好明显你琴晚无听央视评论，评论系绝对认同三张红牌，只系其中一个嘉宾觉得柏家俊第二张黄牌虽然无问题， ...

网络直播看五星，之后看贴吧、搜狐、新浪、企鹅、凤凰评论。据讲黄健强对裁判既肯定特别清晰。好多球迷都因应央视“平衡”说，为申花抱不平。
我话马宁点解下半场懒出牌，明显松手，后来得知若再减员，会令赛事立即停止，胆怯了，就按死规则照吹，这样更好。国内联赛所出现常态化既恶习不收敛，永无进步一词可讲。

广州队惊险赢煌蚂6：1？！

差距与努力，新疆之战看广州队主力与替补。因为赛程关系，不得不作出选择，凑够人数就出发！从战术安排来说，前中后都配置了相应的老队员坐阵，但其他却都是新人为主，对战术执行力大打折扣，这是一件必然之事，纵观全场，尽力了，也就无话可说，而斗志并不高昂，甚至于不及东较场上的五华队，令人少少失望。对手的达拉拉赫假若状态如前，大败则是不可避免之事，
单前锋董学升本来就不是一个勤于奔跑接应之人，无人做球就如同隐形，锋线无力，致使对手后防压力顿减，并将防线推向中场。广州队中场比较散乱，两翼中唯见荣昊右翼略显活跃，王上源可以说不及格。本来想瘦死骆驼比马大，这场球却也托大了，胜负本来就忽略，无打出球队应有风范，相信大家都深感不快，由此而提醒之后当加强后备力量的重视，不为训练而训练，磨好刀剑，随时准备好应急出动。

支持一个说法：换刘健是个错误。
王上源成功冻结孔卡，换下就是放卡了。

1：1可以接受，广州队让了几多车马炮？————————艾尔克森、阿兰、雷内、金英权。

旧年既哈尔滨，今年既申鑫，我忽然想到甲B年代既白云队，大家仲有无印象？好似最后主场搬到中山，战绩与这两支中超队好相似，最后，白云队解散了。

在球整个运作过程中，有两个基本要素：主教练既战术决定；球员既执行力。
是攻还是守？呢个唔係伪命题。攻，点样攻？守，点样守？开局，中盘，残局[补时阶段]，都应该有一个预先设计好既总战略，教练提场对此会有所加强或强调。今晚摧城不果，孰是孰非，或可探究。客场进球目的已达到，平局有望铁成，守？还是攻？我觉得主教练还是主张攻既，点解？因为见到球员仲係坚持粗线条攻击线路[大脚直接战单前锋，而非打地面推进]，所以我会咁认为。换人又反映出主教练对攻守既犹豫不决，将高拉特换落，上张家祺，加强中场拦截，补充防守兵源，平局且有客场波，呢个结果应该係预设战果之二[第一当然係赢波]。
以上愚见，仅个人观点，未必正确。
裁判问题本篇无打算讲。

都系之前的观点，宜家的无核打法只有两种结果：迟D死或早D死！入球进攻靠运气，防守靠对手把握唔到，前任种下的恶果，现任有排还债