刘健与道姆巴：多么的相似

刘健的纠纷，令我想起了道姆巴，当年道姆巴离开上海，说的是欠薪。现在刘健呢？我觉得性质是差不多的，道姆巴有国际足联撑腰，国际足联是按规矩办事的。天朝猪协却完全不一样，就现在这事来看，事件的最终结果，理论上应该是刘健或中能是但一方要受到处罚。但我想猪协的办事能力，根本不能和国际足联相提并论，估计又是一个拖字决，拖到哪年哪月中能和恒大私底倾掂就了事。什么时候天朝的办事效率上去了，与国际接轨了，中国的足球也就有希望了。

这件事上，中能的出发点，可能是仗着法难责众的思路去做的吧，毕竟在中超，哪家俱乐部不这样做呢。恒大之所以受大家排挤，很大原因是，恒大按法律规矩办事，而其它俱乐部是按潜规则的规矩办事。所以当恒大按国际足联规定的合同期满前半年可以和球员接触签合同的规矩，在某些人眼中，就变成恒大不按规矩办事了。

前有上海申花，为中国足球着想，希望下一家会是中能。只有一个严重的处罚措施出现，以后的球员转会就会变得更加按章办事了。

前有周海滨，现有刘健。中国足球需要这样的先驱者。

走完司法程序都唔知道猴年马月，而且做司法鉴定的话，原件在对方手上，在哪里做、什么时候做，主动都在青岛手上。
估计青岛的战略就是拖时间，反正合同有异议，你就上不了场，完成仲裁，还可以上法院（一审、二审），最少一年才走完程序。
现在过来谈给多少钱就放人吧，我是流氓我怕谁。

这个问题的关键，不在于那个阴阳合同，也不在于恒大能否提前接洽刘健。而是刘健与中能是否真签过续约合同，合同的真伪极为重要。因为这个合同是2013年12月1日签的，还没到2014年的注册窗口，中能确实不用将其送到足协备案，因此也不关足协的事，应该通过法律途径解决。真伪未明，所以现在恒大也因此不出声。

gosoon 发表于 2014-1-4 21:14
这个问题的关键，不在于那个阴阳合同，也不在于恒大能否提前接洽刘健。而是刘健与中能是否真签过续约合同， ...

睇刘健的表态.感觉佢有可能系签咗份新合同...

阿泽 发表于 2014-1-4 21:37
睇刘健的表态.感觉佢有可能系签咗份新合同...

你怎么理解的，刘健不是咬定没有签吗，说是假合同
有签他怎么敢私下联系三家球会

nakatawoo 发表于 2014-1-5 12:35
你怎么理解的，刘健不是咬定没有签吗，说是假合同
有签他怎么敢私下联系三家球会

我猜测是刘健当时签了一份空白日期的合同，现在中能把日期加上去了。因为中能无可能罗份假合同出来甘傻，刘健作为职业球员也没有可能连自己有无签过合同这种事也不知道

nakatawoo 发表于 2014-1-5 12:35
你怎么理解的，刘健不是咬定没有签吗，说是假合同
有签他怎么敢私下联系三家球会

即使刘健如果有签.佢都可以咬定冇签嘅啫.咬唔咬定并唔代表咩...
按你说法.同样道理.如果冇签.青岛方面点敢攞份合同出嚟并咬定话唔可以转会...

如果我系刘健.自己有冇签过其他合同.自己肯定好清楚.
根本唔需要睇青岛方面.话咩第一页系伪造.后面几页相同之类.
综合一众新闻报导俾我嘅感觉.就系刘健自己都唔系好肯定咁.

以上讨论都系估估下，如果系签份有法律效力既合同，点会无日期!
如果系流也，打印出黎既，禁就梗系几大都唔认架啦！

阿泽 发表于 2014-1-5 17:37
即使刘健如果有签.佢都可以咬定冇签嘅啫.咬唔咬定并唔代表咩...
按你说法.同样道理.如果冇签.青岛方面点 ...

刘建承认签了阴阳合同，但阴合同同样系2014年1月1日到期，比备案的合同多1日（12月31日）而已，而青岛拿出来个份系在原来阴合同的基础上再伪造成续约合同，而伪造的手法是第一页造假，然后后边都一样，所以这样解析到点解第一页没有骑缝章

问题转化为辨别“新”合同真假问题，特别系时间范围........

打官司就打官司呗，反正球队的官司一直都未输过，8024就系一个好的例子！我地赢的唔系其他，赢的就系职业！