请教关于越位问题

天衣無縫 发表于 2014-5-11 01:45
原文意思：當攻方球員與守方球門線的距離，比皮球及尾二守方球員更近，那攻方球員就是處於越位位置。

...

原文意思我当然明白.我想讲嘅对应返你之前讲嘅'越位重點係傳球與接球球員所處既位置".如果你哩句话改为"越位重點係傳球一刻,接球球員所處既位置".咁我就觉得冇问题.
但你之前似乎表达嘅意思系.越位重点.系传球者位置.同接球者位置.咁嘅说法.系唔严谨嘅.
英文原文.亦都系指紧.传球一刻.比较"接球者与球的位置谁更近守方底线".同埋比较"接球者与对手倒数第二名防守球员谁更近守方底线."同传球者的位置系无关的.

"而不是單指皮球的位置。Offside指的是人"  
越位的当然系人.并且系接球者.但佢越唔越位.皮球的位置系两个判断准则嘅其中一个...
"二來A是橫傳或者斜後傳，不會構成越位。"
即使系斜前传.亦都可能唔越位.只要系传球一刻.皮球与接球者平行.或比接球者更近对方球门线.



至于我上边同你讲嘅另一情况.用个超简略的图说明下或者你会容易理解我讲紧乜.

如图.两个进攻球员面对对手最后一名门将.左边A球员跌倒在地.但仍可用脚传球俾接应的B球员.B身体躯干已经越过咗A.但仍在球之后或.此时A传俾B.B系唔越位嘅.即使将球传到禁区入边俾B接应.B都唔越位.因为需要比较嘅.唔系接球者与传球者位置的关系.而系传球一刻.接球者与个球所在位置的关系.
如果睇得比赛多.相信应该都会遇到过类似情况.进攻球员C向前冲.身体躯干肯定系更靠近守门底线.而防守球员D向前冲造越位.同样系身体躯干更靠前.而脚会拖系后边.造成传波一刻.C身体躯干已经越过D身体躯干但与D的脚平行.咁嘅时候.有时裁判会判越位.有时又唔判.唔清楚准则系指身体任何一部分定点...

ruanbohua 发表于 2014-5-11 06:31
好搞笑，居然叫个裁判判定一个人和一个波谁前谁后，你觉得有可能咩，当然系比较两个人的位置啦，而且比较 ...

A player is in an offside position if:
he is nearer to his opponents' goal line than both the ball and the second-last opponent


点解冇可能判定一个人同一个波谁前谁后?
关键词.唔单止系两个.请同时注意"both"、"and"哩两个词.好好理解下哩两个词连埋系表达咩意思.
或者我解释下:
即系如果一个球员越位.系因为:
(1).佢比个足球更接近对方球门线
(2).佢比对方倒数第二个球员更接近对方球门线
并且.系"both".要同时满足(1)同(2)哩两个条件先系越位.
而(1)所讲嘅.其实就系之前车路士客场赢利物浦最后时刻T9传俾威廉入波果种情况.当时情况符合条件(2).但不符合条件(1).所以唔越位.

我之前回复你嘅.系指出"传球者"唔系越唔越位的判断参考.传球者所起的作用.就系佢传波果一刻.而接球者越唔越位并唔以传球者位置为标准...何况.难道你觉得你之前果条回复.体现咗"平行唔算越位"哩个内容?呵呵...

阿泽 发表于 2014-5-11 22:28
原文意思我当然明白.我想讲嘅对应返你之前讲嘅'越位重點係傳球與接球球員所處既位置".如果你哩句话改为" ...

多謝更正，條文呢樣野講得清楚d會好d。我回你都上係因為你只講波既位置而好似無講球員既位置，而越位明明係指球員。不過樓上1、2例你又講番重點，梗係好好多。山

Law11好似提過越位計埋頭部同四肢，不過等我再查查，因為呢樣已經大大影響左係咪越位。

其實你點睇樓主球門線外球員有無越位既提問？我睇國際足協規例無提過呢樣，因為越位唔適用於場外呢。

天衣無縫 发表于 2014-5-12 01:09
多謝更正，條文呢樣野講得清楚d會好d。我回你都上係因為你只講波既位置而好似無講球員既位置，而越位明 ...

楼主个提问.我都唔清楚国际足联嘅规则系定.
如果我系裁判.防守球员故意自己行出界造成对方越位.咁我肯定判果球波攻方唔越位...如果防守球员唔系有心以此方式造越位.而系防守时失重心等出咗界外未能及时回场.咁我就判攻方越位.不过咁嘅话似乎对攻方唔系好公平...

要视情况而定了。系裁判未鸣哨暂停比赛噶情况下。底线球员究竟系未系裁判知情同批准噶情况下离场噶球员（包括受伤治疗或者换衫换鞋之类噶情况），如果系噶话就5算场内球员，蓝衫球员只面对守门员拿波就算越位。。反之就仍然算系正在场上比赛噶球员，蓝衫球员拿球就5算越位。。应该都多呢D情况啦睇甘耐波，（类似攻方边路突破落底线，防守球员铲球，人出界，但未铲到波，未黎得切回身走翻入球场一样，攻方回传再吊入禁区情况一样，即系等于包佐个越位位）。