一个国家足球的希望在于供，不在于求

一个国家足球的希望不在于有几多豪门，能买几多几贵的球员，而在于各支球队能培养几多更高水平的球员，提供比豪门和国家队。

广州队宜家的策略在于量变，各队抓青训才能产生质变，希望被买走强人的球队能培养出更高水平的年轻球员作补充，此实乃国家足球之福。

现在恒大已经把国足主力全部买下来了。

LZ，你其实也是一个很不专业的球迷，为什么？你认为在中国搞10年，20年的青训会多成功？就算有点进步，但其他国家足球还在继续发展着，这样我们的青训永远落后，永远赶不上别人的脚步。这样的教学形式的步伐，可能我死了都看不到中国足球的未来。我为什么支持恒大俱乐部的外援引援方案，就因为增多外援可以带进中国球员。比如中超在场外援人数超过半数，我们国内球员就等于不用去国外修养了，在国内也可以得到高水平的锻炼，也就相当于欧洲3流水平，循序渐进的方法，即可以跟上欧洲足球的步伐，也可以以走捷径的快节奏学的活学问。所以还是希望足协和其他俱乐部能够接受恒大俱乐部引援政策。

anyunyi 发表于 2013-1-1 18:59
LZ，你其实也是一个很不专业的球迷，为什么？你认为在中国搞10年，20年的青训会多成功？就算有点进步，但 ...

我并唔反对广州模式，相反希望其他队可以培养多D好球员与豪门抗衡。

anyunyi 发表于 2013-1-1 18:59
LZ，你其实也是一个很不专业的球迷，为什么？你认为在中国搞10年，20年的青训会多成功？就算有点进步，但 ...

按照这个讲法，最快提高水平的做法是允许7外援上场，这样就能够锻炼了。

其实，楼主刚好讲反了！
我一直都在讲一个简单的事实！
日本J联赛18队一线队，他们人口一亿三千万有多，却供养了比人口十三亿的中国都要多的一线队！这证明，如果中国正常搞足球市场，那么最起码需要有多十倍的职业球队！当然，这只是简单的算法。
最顶级联赛，20队左右就应该是极限，但其他下面的联赛呢？各地区的职业和半职业联赛呢？
有市场，有工作，自然会有从业人员，这样你选材面就广。这才是供求的问题。求必须在供之前，如果中国人像巴西人一样对足球的热情又如何？问题在于，官办足球是不打算搞大市场的，搞大他们自己没本事掌控得到。

J联赛坚持3+1，中超一直4+1.这个差别看似很微小，但取向已经非常清楚了，为了观赏性，连替补名额都要让外援占一个，但为了观赏性，为何不直接4个非亚外援上场？这是为了保护本土球员？？这就是矛盾的地方！！而这种矛盾，是细节，但却影响很大的，只是我们球迷好像没有觉得。

都有道理，但宜家求已经在供前面，只不过应该从世界的范围去睇，世上如此多的球队求才若渴，但中国的合格的球员供应少之又少。日本已经做到，不断向足球先进的国家输送球员。

calvinjohn 发表于 2013-1-2 14:56
都有道理，但宜家求已经在供前面，只不过应该从世界的范围去睇，世上如此多的球队求才若渴，但中国的合格的 ...

那是因为有市场.
不止是联赛有市场,而是足球有市场.
日本的学校是体育教学并重的.很多学校鼓励学生参加课外的体育俱乐部活动.足球是非常受欢迎的一项.乾贵士的母校好像四五百学生吧,足球部一百多人.
在国立举行的高中联赛决赛有成两万上座率.去年天皇杯,两支Ｊ２踢而已,但当时地震都居然没有人走,继续看完.